Byl to pohled, který místní zabolel. Šest zdravých stromů, které léta tvořily vizuální i zvukovou bariéru a poskytovaly stín, se během několika hodin změnilo v hromadu dřeva. Stromy stály na městském pozemku, přesto musely ustoupit. Lidé se ptají: Proč? A proč nám to nikdo neřekl?

Pohled na fotografie, které na sociální síti zveřejnil Jiří Pohl, je smutným svědectvím o prioritách v Rychnově. Snímky z loňského podzimu ukazují řadu šesti mohutných stromů (podle diskuse šlo o duby), které jsou v plné síle. Tyto stromy netvořily jen estetický doplněk; fungovaly jako přirozená klimatizace, zvuková bariéra a lapač prachu pro stovky obyvatel okolních domů.

Aktuální fotografie? Sterilní prostor, kde zbyl jen nový bytový dům a hlína. Stín, který by v létě chladil rozpálené ulice, zmizel během jediného dne.

Absence oficiálního stanoviska města vytvořila ideální podhoubí pro spekulace. „To abychom měli v létě větší teplo,“glosuje situaci ironicky Jana Rychnovská v místní diskuzi. Další obyvatelé mluví o „betonové lobby“, jiní připomínají, že se kácí i jinde, například ve Vamberku. „Moderní doba nejprve demoluje a potom někdy myslí,“ shrnuje pocity mnoha rezidentů Gabriela Črepovská.

Lidé poukazují na paradox – na jedné straně se mluví o Zelené úsporám a boji proti suchu, na straně druhé se v Rychnově likvidují funkční vzrostlé stromy, které žádná nová výsadba nenahradí dříve než za dvacet let.

Co se vlastně stalo? Odpověď jsme museli hledat v dnes již smazané, ale redakcí archivované diskusi, která se strhla na sociální síti Facebook. Proti sobě se postavily dvě verze příběhu – a obě jsou pro občana Rychnova alarmující.

Verze zástupce developera: „My jsme je chtěli zachránit“

Zástupce stavby, vystupující pod profilem Kuba Malej Negřík Potok, se dušuje, že firma měla snahu zeleň zachovat. „Stromy přikázalo město pokácet, my jsme je chtěli ponechat,“ tvrdí autor příspěvků. Podle něj bylo o stromy během stavby postaráno a jejich kořeny byly narušeny jen lehce.

Korunu všemu nasazuje jeho tvrzení o důvodu kácení. Město (konkrétně městští zahradníci) prý nařídilo likvidaci proto, „že by se museli o stromy starat a stříhat je“. Pokud je toto pravda, jedná se o skandální přiznání lenosti na úkor životního prostředí.

Verze zahradníka: „Jseš blb a stromy jste zničili vy“

Proti tomuto tvrzení ostře vystoupil Milan Kučera, který uvádí, že 14 let pracoval jako městský zahradník v Rychnově. Místo věcné argumentace však zvolil slovník čtvrté cenové skupiny. „No ty jseš ale blb,“ vmetl zástupci stavby hned v úvodu.

Kučera tvrdí, že stromy musely jít k zemi, protože stavba nenávratně poškodila jejich kořeny. „Dub je na poškození velice háklivý... i malé poškození kořenů u dubu je pro strom konečná,“ vysvětluje. Dále argumentuje, že budova stojí příliš blízko, větve by brzy narážely do fasády a strom by trpěl nedostatkem světla z jedné strany.

KOMENTÁŘ REDAKCE: Selhání na všech frontách

Ačkoliv se pan Kučera snaží vystupovat jako odborná autorita, jeho chování je absolutním dnem veřejné diskuse. Nazývat oponenta „blbem“ a „hlupákem“ jen proto, že má jiný názor nebo informace, je vizitkou arogance moci, která v Rychnově zřejmě bují.

Nicméně, pokud odhlédneme od urážek, zjišťujeme děsivou pravdu:

• Plánování selhalo: Jak je možné, že město povolilo stavbu bytového domu tak blízko vzrostlých stromů na městském pozemku? Pokud pan Kučera tvrdí, že stavba je „velice blízko“ a stromy by nepřežily, proč úředníci stavebního úřadu a životního prostředí nezasáhli už ve fázi projektu?
• Ochrana přírody neexistuje: Pokud má pravdu developer, město nechalo pokácet stromy z lenosti, aby se o ně nemuselo starat. Pokud má pravdu zahradník, developer zničil kořeny městských stromů svou činností a město mu to dovolilo, místo aby vymáhalo sankce a ochranu.
• Výsledek je nula: Ať už lže kdokoli, výsledek je pro občany Mírové stejný. Šest dospělých stromů je pryč. Sliby o „náhradní výsadbě“ jsou jen chabou náplastí. Než nový strom doroste do velikosti a funkčnosti pokácených dubů, uplyne 30 až 50 let. Toho se většina současných obyvatel sídliště nedožije.

Rychnov nad Kněžnou se tak úspěšně mění v betonové peklo. Zatímco jinde se o každý vzrostlý strom bojuje, tady se kácí „o sto šest“ a občanům, kteří se odváží zeptat proč, se dostane výsměchu nebo urážek. V létě, až bude na Mírové 40 stupňů ve stínu (který tam už není), si mohou místní vzpomenout na slova pana Kučery. Třeba jim ten „blb“ v diskuzi bude chladivou útěchou.

Kácení u novostavby není jediným zásahem do zeleně na sídlišti. Před restaurací Draha zmizely další stromy v rámci „revitalizace Lidického náměstí“. Projekt za 24 milionů korun sice slibuje novou výsadbu, mlhoviště a lavičky, ale místní jsou skeptičtí.

Odbor správy nemovitostí v čele s Janem Najmanem vydal v únorovém vydání zpravodaje města k této akci tiskovou zprávu a žádá občany o opatrnost, ale načasování obou akcí vyvolává dojem plošného úbytku zeleně na největším sídlišti ve městě. Nahradit vzrostlý strom „kvetoucím lučním trávníkem“ nebo malým stromečkem totiž teplotu na rozpáleném sídlišti nesníží.

Co bude dál?

Otázka, která nyní rezonuje sídlištěm Mírová, zní: Jsou ohrožena i další „stará hnízda“ původní zeleně? Půjdou k zemi i další stromy, které "překážejí" výhledům nebo nové výstavbě? První „vlaštovka” je už tady. Zahradník Kučera obyvatelům sídliště vzkazuje: „Stejně to dopadne i s těmi borovicemi, které jsou vysazeny těsně nad obchodním centrem. Sázela to nějaká zahradnická firma a ten, kdo to navrhnul je také blb, protože nepřemýšlý o tom, že ty stromy za 20 let budou na budově,” napsal ve svém obsáhlém příspěvku Kučera. „Na Mírové bylo nyní vykáceno spousta stromů a vyřezány skoro všechny keře. Další stromy jsou ještě označeny a půjdou také k zemi. Přitom nikomu nepřekáží a jsou ještě mladé. Nevím jestli si vůbec někdo uvědomuje, že stromy rostou do dospělé velikosti desítky let, nebude vegetace, nebude život, hmyz ani ptáci. Paráda,” posteskla si v diskuzi Milena Šmídová.

V době, kdy se města předhánějí v adaptačních strategiích na změnu klimatu, se zdá, že v Rychnově vítězí beton a motorová pila. A když se občan zeptá proč, dostane se mu mlčení, nebo v horším případě nadávky. Obyvatelé, kteří v minulosti bojovali peticí za  park stromů místo retail parku, tak dostávají další jasný vzkaz o prioritách vedení města.